Prêts à tout pour obtenir le départ d'Assad, les Etats-Unis coopèrent avec des «rebelles modérés» qu'ils refusent de reconnaître en tant que groupes terroristes, selon l'ancien ambassadeur britannique en Syrie Peter Ford.
RT : Les Etats-Unis ont demandé à la Russie de ne pas bombarder le Front al-Nosra, cela malgré les récentes lourdes attaques d’artillerie contre des civils à Alep. Dans quelle mesure cette demande est-elle raisonnable ?
Les Etats-Unis ont complètement perdu leur boussole morale et pratique
Peter Ford (P.F.) : Ce n’est pas du tout raisonnable. C’est grotesque que l’Amérique prenne le parti d’une branche d’Al-Qaïda. L’Amérique a perdu sa boussole, elle est tellement obnubilée par [l’idée] de se débarrasser d’Assad et du gouvernement laïque en Syrie, qu’ils sont prêts à s’allier de facto avec son ennemi juré, Al-Qaïda. Ils ont complètement perdu leur boussole morale et pratique.
Nous pouvons seulement espérer que c’est juste un moment de folie et que très vite ils reviendront à la raison et accepteront la demande très raisonnable de la Russie que les ainsi nommées forces modérées se séparent d’al-Nosra et laissent al-Nosra être bombardé.
RT : Washington prétend que c’est difficile de distinguer les rebelles modérés des groupes terroristes. Dans la pratique, quels critères utilisent les Américains ?
Al-Nosra [est] indiscernable de Jaysh al-Islam, Ahrar al-Sham, Fatah al-Islam – en termes d’idéologie, de confession religieuse, de méthodes pratiques de massacre et de cruauté
P.F. : En fait il n’y a pratiquement aucune différence entre tous ces groupes. Bien qu'al-Nosra soit officiellement affilié à Al-Qaïda, ils sont indiscernables – en termes d’idéologie, de confession religieuse, de méthodes pratiques de massacre et de cruauté – de Jaysh al-Islam, Ahrar al-Sham, Fatah al-Islam et de cette nuée de groupes djihadistes. Ils sont tous les mêmes. Leur seule différence est tactique : les soi-disant groupes modérés font semblant de défendre l’idée que la Syrie devrait conserver un système laïque après les négociations, une fois Assad parti.
Ils affirment cela, mais tous ceux qui y croient doivent être stupides. Les Américains s’en servent comme d’un prétexte pour ne pas s’en prendre à ces groupes.
RT : Les groupes qui sont toujours considérés comme «modérés» par les Etats-Unis sont connus pour tuer des civils et avoir des liens avec les terroristes d'al-Nosra. A votre avis, pourquoi Washington veut-il toujours protéger ces groupes ?
Les Américains s’appliquent apparemment à refaire les mêmes erreurs [qu'à Bagdad et qu'à Tripoli] à Damas
P.F. : C’est parce qu’ils sont obsédés par l’idée de se débarrasser d’Assad. Ils appellent cela euphémiquement «transition» dans le contexte des négociations, mais bien entendu c’est le changement de régime que cela signifie, si on «traduit» ces propos. C’est ce que les Américains ont réussi à faire dans des endroits comme Bagdad et Tripoli. Ils s’appliquent apparemment à refaire les mêmes erreurs à Damas. Ils sont donc obligés de soutenir ces groupes très douteux, parmi lesquels il n’y a sur le terrain qu’une faible minorité, une poignée d’opposants avec de réelles aspirations laïques et démocratiques.
LIRE AUSSI : Approche schizophrène des Etats-Unis en Syrie : combattre les forces qui combattent les terroristes
Les opinions, assertions et points de vue exprimés dans cette section sont le fait de leur auteur et ne peuvent en aucun cas être imputés à RT.
