Le lot évoqué comprend 12 lanceurs M270 MLRS, plus de 2 500 roquettes M26 à sous-munitions, 47 000 obus d’artillerie à sous-munitions de 203 mm ainsi que 70 missiles tactiques ATACMS. Fabriqués aux États-Unis, ces armements pourraient être transférés depuis les stocks turcs vers l’Ukraine.

L’opération envisagée ferait intervenir plusieurs sociétés privées turques, américaines et bulgares. Le matériel étant d’origine américaine, sa réexportation vers un pays tiers nécessite l’autorisation de Washington. Le Congrès dispose de 15 jours calendaires pour examiner le dossier et, en l’absence d’une résolution commune visant à bloquer l’opération, l’autorisation pourrait entrer en vigueur sans vote séparé.

Pour Moscou, plusieurs questions essentielles restent toutefois sans réponse. Maria Zakharova a indiqué qu'on ne savait toujours pas qui avait pris l’initiative de cette réexportation, ni comment et à quelle date le transfert pourrait être organisé. Selon elle, « les circonstances et les conditions d’un transfert d’une telle ampleur restent entourées de contradictions majeures ».

Moscou met en cause la cohérence de Washington et Ankara

La diplomatie russe insiste surtout sur la dimension politique du dossier. Selon Moscou, le projet entre en contradiction avec la volonté affichée par les États-Unis et la Turquie de contribuer à un règlement politique et diplomatique du conflit ukrainien.

Maria Zakharova estime que la poursuite des livraisons d’armes à Kiev, parallèlement aux appels au dialogue, « sape la confiance mutuelle ». La question est particulièrement sensible dans les relations avec Ankara, la porte-parole russe ayant rappelé les assurances données à plusieurs reprises par des responsables turcs concernant leur volonté d’éviter les livraisons d’armes létales à l’Ukraine.

Moscou considère ainsi qu’un transfert de cette ampleur fragiliserait davantage la confiance entre les parties. Selon Maria Zakharova, ces nouvelles livraisons ne seraient par ailleurs pas en mesure d’infléchir sensiblement le cours de l’opération militaire spéciale. Elles risqueraient en revanche de prolonger les hostilités, d’entraîner de nouvelles victimes et destructions et de porter un sérieux préjudice aux relations de la Russie avec Washington et Ankara.

Moscou attend désormais des explications

C’est dans ce contexte que le ministère russe des Affaires étrangères a officiellement demandé des clarifications aux États-Unis et à la Turquie. Moscou veut notamment connaître l’origine de l’initiative, les conditions exactes du transfert, son calendrier et les intentions des deux pays concernés.

Pour la Russie, le dossier dépasse ainsi largement la seule question du volume d’armes envisagé. Il touche directement à la confiance accordée aux déclarations de Washington et Ankara sur leur volonté de privilégier une issue politique. La diplomatie russe estime que la poursuite des livraisons d’armes à Kiev ne ferait qu’accentuer cette contradiction et compliquer davantage les conditions d’un éventuel règlement.

L’ancien sélectionneur de l’équipe nationale sénégalaise Pape Thiaw a mis en demeure la Fédération sénégalaise de football (FSF), réclamant le paiement de la somme de 423 820 300 francs CFA (un peu plus de 747 000 dollars) sur fond de différend financier. Le sélectionneur avait signé un contrat avec la FSF, mais l’État sénégalais, qui avait la charge de le rémunérer, n’a pas approuvé la procédure. Dans le document signifié le 13 août par l’huissier, Fatma Haris Diop, Pape Thiaw réclame cette somme qui inclut 180 millions de francs CFA correspondant à six salaires mensuels depuis mars jusqu’à août 2026, 90 millions de prime de signature, 30 millions de prime spéciale, 100 millions liés à la CAN et à la qualification pour le Mondial, mais aussi 12 millions d’indemnités de logement, environ 10,716 millions de frais de déplacement et un peu plus de 1,1 million de frais de carburant. Pape Thiaw avait été limogé après l’élimination des Lions de la Téranga en seizièmes de finale de la Coupe du monde 2026.

Une facture qui aurait été beaucoup plus salée

La presse sénégalaise a indiqué que le montant de la mise en demeure aurait pu être plus important pour le FSF si Pape Thiaw n’avait pas renoncé à une indemnité de rupture de contrat équivalente à 240 millions de francs CFA, ce qui pourrait porter le montant total à plus de 660 millions de francs CFA.

Selon le site d’information local SeneNews, ce geste serait dû aux égards de l'ancien sélectionneur face à la situation financière de la FSF marquée par de grosses sommes impayées et une situation budgétaire contestée, reconnues d’ailleurs par le chef de la fédération, Abdoulaye Fall. L’avocat de Pape Thiaw, Me Guedel Ndiaye, a été instruit d’explorer, avant toute chose, la voie d’un règlement amiable, explicite le document de mise en demeure. Faute de règlement, l’affaire pourrait être portée devant les juridictions compétentes, d’où la nécessité pour la FSF de régler la situation de son ancien sélectionneur tout en œuvrant pour assurer sa succession à la tête de l’équipe nationale sénégalaise. 

Pour l'heure, le nom du nouveau sélectionneur demeure inconnu, mais il devrait être officiellement annoncé dès le 18 août prochain, lors d’une conférence de presse prévue au stade Léopold-Sédar-Senghor.

L’épicentre se situait dans le secteur de Pematang Siantar, dans la province de Sumatra du Nord. Le foyer a été localisé à une grande profondeur, autour de 180 à 190 kilomètres sous terre.

Quelques heures auparavant, un séisme bien plus meurtrier de magnitude 7,7 avait frappé l’île de Florès, dans l’est du pays. Son épicentre se trouvait à 68 kilomètres de la ville d’Ende, dans la province du Nusa Tenggara oriental.

Le bilan humain a évolué au cours de la journée. L’Agence nationale indonésienne de gestion des catastrophes a confirmé la mort de 38 personnes, ainsi que deux blessés graves et 11 blessés légers. Environ 2 000 habitants ont par ailleurs quitté la zone de leur propre initiative. Plus tard, les responsables des secours ont fait état d’un nouveau bilan de 40 morts et 50 blessés.

D’importants dégâts, les recherches se poursuivent

Le séisme a provoqué d’importants dégâts sur l’île de Florès. Des bâtiments administratifs et résidentiels, des écoles, des établissements médicaux ainsi que des lieux de culte ont été endommagés. À Ruteng et Sumba, plusieurs structures ont également été touchées et des habitants blessés ont dû être évacués.

Dans un port, la secousse a provoqué l’effondrement d’une structure et d’une passerelle empruntée par des passagers pour monter à bord d’un navire. Plusieurs personnes sont tombées à l’eau. Dans les secteurs les plus touchés, les équipes de secours poursuivent leurs recherches dans les décombres, où des habitants pourraient encore être ensevelis.

Les opérations restent difficiles. Des glissements de terrain ont coupé plusieurs routes, isolé certains secteurs et ralenti l’arrivée des secours. Pour renforcer les recherches et l’assistance aux habitants, l’Agence nationale de gestion des catastrophes a mobilisé deux hélicoptères et un avion.

L’alerte au tsunami levée après les évacuations

Après le premier séisme, les autorités avaient déclenché une alerte au tsunami dans plusieurs provinces. Les habitants des zones côtières de Florès avaient été appelés à gagner les hauteurs et à s’éloigner d’au moins deux kilomètres du littoral.

L’alerte a finalement été levée, mais la surveillance du niveau de la mer se poursuit. La secousse principale a également été suivie de plusieurs répliques, dont l’une a atteint une magnitude de 6,1.

Les habitants ont décrit une secousse particulièrement violente. Plusieurs patients dans les hôpitaux ont quitté précipitamment les établissements lorsque des fissures sont apparues sur les murs.

Ces deux séismes rappellent la forte exposition de l’Indonésie aux risques sismiques. Le pays se trouve sur la « ceinture de feu du Pacifique », une zone de forte activité tectonique régulièrement touchée par des tremblements de terre. En 2018, un séisme de magnitude 7,5 suivi d’un tsunami avait fait environ 2 200 morts à Palu. En 2004, un séisme de magnitude 9,1 au large de Sumatra avait déclenché un tsunami qui avait fait environ 170 000 morts en Indonésie.

« Nous réfléchissons à un prêt sécheresse pour pouvoir faire la jonction avec les prochaines productions », a déclaré le 14 août sur RMC la ministre française de l’Agriculture, Annie Genevard, ajoutant que « lors du prochain budget, nous aurons probablement des propositions à faire en matière de nouvelles mesures fiscales ».

Des prêts qui seraient « garantis ou bonifiés », peut-on lire du côté de l’AFP qui rapporte les dires de la rue de Varenne, qui défend « un mécanisme qui est régulièrement utilisé lors des crises agricoles » afin de compenser les pertes de trésorerie qui empêcheraient les agriculteurs les plus en difficulté de racheter de quoi recommencer à produire.

En somme, l’État ne verserait rien aux agriculteurs, mais garantirait auprès des banques ou prendrait à sa charge une partie des intérêts des prêts que souscriraient les exploitants agricoles mis à mal par les aléas climatiques de cette année 2026.

« Les pertes sont extrêmement importantes »

La ministre a par ailleurs annoncé que le calibrage des aides devrait attendre le 27 août, et une réunion des préfets devant définir le montant du « plan global » annoncé sans chiffrage le 5 août. Le président de la Fédération nationale des Syndicats d'Exploitants agricoles (FNSEA), Arnaud Rousseau, avait appelé le 8 août à un « choc de réactivité » des autorités françaises ainsi qu’à un « soutien massif » de l’État, évoquant « plusieurs milliards d'euros » à ses yeux nécessaires.

« D’ores et déjà on sait que les pertes sont extrêmement importantes, c’est une sécheresse et une canicule […] qui ont des effets dévastateurs sur notre agriculture », a concédé Annie Genevard, interrogée sur cette colère qui « monte dans les campagnes ». La ministre a tenu à assurer que « l’État sera là dans son rôle de solidarité nationale ».

Plusieurs dizaines de migrants, des Subsahariens pour la plupart, ont été dispersés par les forces de sécurité marocaines, ce 15 août, alors qu’ils tentaient le franchissement irrégulier des frontières espagnoles vers la ville de Ceuta. L’agence de presse espagnole EFE a fait état d’affrontements entre migrants et forces de l’ordre dans les zones montagneuses, situées à près de trois kilomètres de la frontière, dans la périphérie de la ville marocaine de Fnideq. La même source a indiqué l’utilisation d’hélicoptères et de gaz lacrymogènes pour disperser les migrants.

Plus tôt dans la même journée, une tentative de franchissement de la frontière, impliquant plusieurs centaines de migrants, a été déjouée par les forces de l’ordre marocaines qui ont effectué plusieurs arrestations, dépassant la centaine de migrants clandestins selon le site d’information marocain Hespress. D’après l’agence EFE, plusieurs migrants interpellés possédaient des pioches et autres outils qui serviraient vraisemblablement à franchir les clôtures frontalières.

Les forces de sécurité marocaines en état d'alerte

Selon la presse espagnole, plusieurs tentatives de passage ont eu lieu, depuis les premières heures de la journée, de la part de migrants dont la plupart sont des Subsahariens. Les autorités marocaines ont mobilisé un dispositif sécuritaire dans la périphérie de Fnideq, composé de plusieurs milliers d’agents, pour localiser les migrants qui se cachent dans la zone, avec des agents de l’ordre et des chiens policiers. 

Les forces de sécurité marocaines sont en état d’alerte, selon le ministère marocain de l'Intérieur, qui a déclaré que les autorités avaient « pris toutes les mesures nécessaires pour empêcher ces tentatives » de traversée irrégulière, et ce, après des informations et messages anonymes circulant sur les réseaux sociaux qui indiquaient une nouvelle traversée massive des frontières vers Ceuta pour ce 15 août. Pour l’heure, Melilla, l’autre enclave espagnole, qui dispose d’une importante mobilisation sécuritaire, ne signale aucun mouvement de migrants avec une situation qui demeure calme.

Pour rappel, des tentatives massives de traversée des frontières espagnoles ont eu lieu les 30 et 31 juillet derniers impliquant environ 50 000 migrants. Différentes sources ont fait état d’un bilan d’une centaine à plus de 140 personnes décédées à la suite de cette traversée, alors que le président de la ville de Ceuta, Juan Jesús Vivas, estimait le 8 août dernier qu'entre 8 000 et 11 000 migrants se trouvaient encore dans la ville. Ce chiffre a ensuite été revu à la baisse par le gouvernement espagnol à près de 5 000 migrants. En prévision de ce 15 août, un contingent supplémentaire de 500 policiers et gardes nationaux espagnols avait été déployé pour renforcer les frontières des enclaves espagnoles, avec un renfort de la surveillance maritime et aérienne des zones de Ceuta et Melilla.

Les notifications ne viseraient pas uniquement des personnes sanctionnées ou établies en Russie. Selon un client cité par Inside Paradeplatz, elles ont aussi été adressées à des ressortissants russes titulaires d’un permis C, soit un statut de résident permanent en Suisse. Le média évoque notamment des personnes à la réputation « absolument irréprochable ». Dans certains cas, des détenteurs d’une double nationalité possédant également un passeport suisse auraient reçu un avertissement.

D’après ce même témoignage, le service clientèle de Swissquote aurait indiqué par téléphone que la décision répondait à des exigences renforcées de surveillance et qu’elle était directement liée à la nationalité russe des personnes concernées.

La direction de la banque apporte toutefois une autre explication. Son directeur général, Marc Bürki, a confirmé la situation à Inside Paradeplatz, tout en affirmant que Swissquote ne fermait pas systématiquement les comptes des Russes vivant en Suisse. Il a invoqué des « situations particulières », notamment lorsqu’un client figure sur une liste de sanctions ou lorsque son activité économique reste étroitement liée à la Russie.

Le coût du contrôle des clients russes mis en avant

Les quelque 600 clients concernés n’auraient cependant pas tous vu leur compte fermé. La plupart auraient pour l’instant reçu une notification, tandis que Swissquote aurait pris contact avec eux afin de rechercher d’éventuelles solutions. Les utilisateurs de Yuh représenteraient l’essentiel des cas.

Marc Bürki a également évoqué de possibles erreurs dans certains dossiers. Selon lui, la banque ne disposerait pas toujours d’informations complètes sur la seconde nationalité de ses clients, ce qui pourrait expliquer que certains détenteurs d’un passeport suisse aient eux aussi reçu un avertissement.

Pour justifier cette politique, Swissquote met avant tout en avant le coût supplémentaire lié au contrôle des ressortissants russes. La banque affirme devoir vérifier l’origine économique de leurs avoirs, consulter les listes de sanctions et renforcer la surveillance de leurs opérations. Selon Marc Bürki, les revenus générés par les clients de Yuh seraient trop faibles pour compenser le coût de ces vérifications.

L’affaire ne se limite pas au seul cas de Swissquote. Depuis 2022, plusieurs banques suisses ont fermé des comptes ou renforcé leurs exigences à l’égard de clients russes, y compris dans certaines situations concernant des personnes installées durablement dans le pays. Ce durcissement accompagne l’adoption par Berne de nombreuses mesures restrictives européennes contre Moscou.

Moscou met en cause l’évolution de la neutralité suisse

Le durcissement des conditions appliquées aux clients russes intervient dans un contexte plus large de tensions entre Moscou et Berne autour de la politique de sanctions. La Russie reproche notamment à la Suisse de s’être progressivement alignée sur les mesures restrictives adoptées par l’Union européenne, une évolution qu’elle juge difficilement compatible avec la neutralité traditionnellement revendiquée par le pays.

Le 31 juillet, Maria Zakharova avait ainsi estimé que la Suisse avait transformé sa neutralité en principe à « géométrie variable ». La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères critiquait à la fois l’alignement de Berne sur les sanctions européennes contre la Russie et l’opposition des autorités helvétiques à l’inscription d’une neutralité permanente dans la Constitution.

Selon Maria Zakharova, une neutralité dont l’application peut évoluer en fonction des circonstances et des choix politiques ne peut plus être présentée comme pleinement permanente. Moscou considère ainsi que la reprise par Berne des sanctions européennes, parallèlement au renforcement des restrictions visant les ressortissants russes, fragilise la position historique de la Suisse comme État neutre.