Pas «un témoin direct» : Clint Eastwood ne sera pas entendu au procès de l'attentat raté du Thalys
- Avec AFP
© MARIO ANZUONI Source: Reuters
Clint Eastwood, qui a réalisé un film sur l'attaque terroriste ratée du Thalys jugée en ce moment par la cour d'assises spéciale à Paris, ne sera pas entendu au cours du procès alors que l'avocate du principal accusé l'avait demandé.
Le réalisateur américain Clint Eastwood, auteur d'un film sur l'attentat déjoué du Thalys en août 2015, dont le procès s'est ouvert le 16 novembre à Paris, ne sera finalement pas entendu comme témoin, a décidé la cour d'assises spéciale.
L'audition du réalisateur était prévue pour la semaine prochaine. Elle avait été demandé par l'avocate du tireur du Thalys, Ayoub El Khazzani, qui avait été empêché en août 2015 de commettre un probable massacre à bord du train par l'intervention de passagers, dont trois Américains, qui ont ensuite joué leur propre rôle dans un film de Clint Eastwood sorti en 2018.
Monsieur Clint Eastwood pourrait venir nous apporter un éclairage
Devant la cour, l'avocate Sarah Mauger-Poliak a insisté pour que le réalisateur soit entendu par visioconférence, rappelant que les trois Américains, dont deux anciens militaires, n'avaient pas participé à la reconstitution des faits qu'elle avait finalement obtenue, à la fin de l'enquête.
Pour elle, «son témoignage permettra d'apporter un éclairage sur l'attitude des trois Américains», et sur les nombreux «petits détails» du déroulé des faits qu'ils se sont vantés d'avoir raconté au réalisateur.
«Monsieur Clint Eastwood pourrait venir nous apporter un éclairage sur les consignes de tournage, le déroulement des scènes qui prétendent retracer avec exactitude les événements qui se sont passés dans le Thalys», a-t-elle ajouté.
«Je ne vois pas l'opportunité d'entendre un témoin qui n'est témoin de rien, qui a 90 ans, en pleine crise sanitaire, si ce n'est pour faire un battage médiatique», a répondu le parquet général, dénonçant une «plaidoirie du buzz».
Je ne vois pas l'opportunité d'entendre un témoin qui n'est témoin de rien
Après en avoir délibéré, la cour a tranché et décidé de passer outre, étant donné que Clint Eastwood n'avait pas été «un témoin direct» et que les Américains seraient «parfaitement capables d'expliquer le déroulement des faits» lors de leur audition, prévue à partir du 19 novembre. Le verdict est quant à lui attendu pour le 17 décembre.
