L'«immense majorité» des SDF dormiraient à la rue «par choix» : un député LREM enfonce le clou

Après la sortie polémique d'un secrétaire d'Etat sur le nombre de sans-abri sans hébergement de nuit en Ile-de-France, qu'il évaluait à 50, l'élu parisien Sylvain Maillard a estimé que les SDF restaient dormir dans la rue «par choix».
La polémique a fini par rebondir après la déclaration controversée de Julien Denormandie, secrétaire d'État auprès du ministre de la Cohésion des territoires, qui avait estimé à 50 le nombre de SDF dormant dans la rue cet hiver en Ile-de-France. Le député La République en marche (LREM) Sylvain Maillard, élu de Paris, a estimé sur RFI le 5 février que «même dans les cas de grand froid, certains SDF ne souhait[aient] pas être mis à l'abri».
"L'immense majorité" des SDF dorment dans la rue "par choix", a osé le député LREM @SylvainMaillard sur @RFI. Son attaché parlementaire @AlexFontana78 contestant notre professionnalisme, voici les 2'50 minutes de la séquence en entier. A réécouter pour vous faire votre avis : pic.twitter.com/vsPO9pF3Jj
— Marianne (@MarianneleMag) 5 février 2018
Le chiffre est exact
Sylvain Maillard en a profité pour voler à la rescousse de Julien Denormandie en affirmant que «le chiffre [était] exact». «50 SDF ne se voient pas proposer une solution pour être à l'abri chaque soir à Paris et en Ile-de-France», a-t-il précisé, ajoutant que c'était selon lui «la moyenne». «On peut parfois devant un micro ne pas être suffisamment précis, mais le chiffre est exact», plaide-t-il.
Et le député de justifier son arithmétique : «50 dossiers sur lesquels nous n'arrivons pas à donner de solutions positives, favorables à une mise à l'abri.» Le député a estimé que l’erreur ne venait pas du tout de Julien Denormandie mais de ceux qui ont mal saisi une information fiable. «Il y a eu une incompréhension dans ses propos», a jugé Sylvain Maillard.
C'est leur choix
L'animateur de RFI a alors rétorqué qu’il y avait bien plus de démunis que cela dans les rues. Mais Sylvain Maillard a disculpé d’emblée le gouvernement. Il a fait valoir que pour «l'immense majorité» des sans-abri qui restent dans la rue, c'était «leur choix». «C'est très important de proposer une solution à tous ceux qui veulent être mis à l'abri, mais il y a plein de raisons pour lesquelles un SDF refuse d'être mis à l'abri», a affirmé le député. Sylvain Maillard a égrené les raisons : parce qu’ils seraient en couple, parce qu'ils sont dans des situations psychiques compliquées, qu’ils ont un animal… «Rien ne les oblige à être mis à l'abri», a-t-il en outre fait valoir.
«Sylvain Maillard ne vit pas sur Terre mais sur Jupiter» : indignation sur Twitter
Ces propos ont déclenché un tollé chez les politiques à droite comme à gauche. Le député Adrien Quatennens, de la France insoumise, estime : «Comme Macron, Sylvain Maillard ne vit pas sur Terre mais sur Jupiter.»
« Pour l’immense majorité de SDF qui dorment dans la rue, c’est leur choix». Rappelons que, comme #Macron, @SylvainMaillard ne vit pas sur Terre mais sur #Jupiter ! https://t.co/CyAlG55YSo
— Adrien Quatennens (@AQuatennens) 5 février 2018
Ian Brossat, ajoint PCF à la maire de Paris, a pour sa part demandé à Sylvain Maillard s’il n’avait pas honte.
"L'immense majorité des SDF sont dans la rue par choix." Franchement, @SylvainMaillard, vous n'avez pas honte de dire des choses pareilles ? Via @RFIpic.twitter.com/qxVDiLcLYg
— Ian Brossat (@IanBrossat) 5 février 2018
A droite également, les propos ont fait réagir. Nicolas Dupont-Aignan, fondateur du parti Debout la France, a déploré «une réflexion honteuse» et fustigé «un député hors sol coupé des réalités».
Encore un exemple d’un Député hors-sol coupé des réalités. Une réflexion honteuse alors que la pauvreté progresse en France ! https://t.co/4l5EageOx1
— N. Dupont-Aignan (@dupontaignan) 5 février 2018
Julien Denormandie avait affirmé le 30 janvier sur France Inter qu'une petite cinquantaine seulement d'hommes isolés restaient à la rue la nuit en Ile-de-France. Ce chiffre avait été jugé bien peu réaliste par la presse, y compris par l'AFP, et par des associations comme la Fondation Abbé-Pierre ou Médecins du Monde, qui avaient vertement dénoncé ces propos sur les réseaux sociaux.
Les opinions, assertions et points de vue exprimés dans les commentaires sont le fait de leur auteur et ne peuvent en aucun cas être imputés à RT.