Interdire toute critique ? Une motion contre l'islamophobie provoque un tollé au Canada
© ikhalid.liberal.ca 
De nombreux Canadiens se sont insurgés contre un nouveau projet de loi visant à lutter contre l’islamophobie. Certains d’entre eux redoutent que la motion puisse porter atteinte à la liberté d'expression et interdire de critiquer l’islam.
La motion M103 appelant le gouvernement à «condamner l’islamophobie et toutes les formes de racisme systématique et de discrimination religieuse» a été débattue cette semaine au Parlement canadien et sera votée en mars ou avril. La proposition a été déposée par une députée du parti libéral, Iqra Khalid, en décembre dernier.
Le même jour, une pétition signée par près de 70 000 personnes s'inquiétant de la montée du sentiment antimusulman au Canada a été présentée au Parlement. Cette pétition rappelle les contributions apportées par les musulmans au cours de l’histoire du pays et appelle la Chambre des communes à reconnaître que «les individus extrémistes ne représentent pas l’islam» et à condamner «toutes les formes d’islamophobie».
Bien que la motion ne puisse pas changer les lois canadiennes en l'état, des internautes se sont inquiétés de cette étape vers l’interdiction complète de critique de l’islam.
Une militante anti-islam américaine, Pamela Geller, est allée jusqu'à déclarer que la motion avait pour but de «créer un Etat vivant sous les lois de la charia» et que le Premier ministre canadien Justin Trudeau utilisait «de manière diabolique» «des tactiques de guerre psychologiques» pour tromper les Canadiens.
Canadian PM, Justin Trudeau, Smears all Canadians with Islamophobia Lie to Create a Sharia State https://t.co/UTwuxF2LwSpic.twitter.com/3xrDSTvPbe
— Pamela Geller (@PamelaGeller) 6 février 2017
Pour certains internautes, la motion en question n'a pas vocation à lutter contre la haine et le racisme, mais porte atteinte à la liberté d'expression.
If 'Islamophobia' cannot be dropped from #M103 then it demonstrates that the motion is completely about silencing criticism of Islam.
— Mark Peters (@MPeters74) 16 février 2017
#m-103 to combat hate & racism (Islam not a race, but an evil ideology masquerading as a religion). Pass a bill against hatred for freedom
— Nikita Anne (@NikitaAnne77) 17 février 2017
For years we were told Harper had a hidden agenda to take away our rights. Turns out it was Trudeau and the Liberals. #M103
— Barbara Myska (@bmyska) 16 février 2017
M-103 is nothing more than a ban on free speech. First we can't say what we think, so what's next, a ban on thinking? #stopm103
— Sharon (@tatdlace) 15 février 2017
La responsable politique conservatrice Kellie Leitch a appelé à rejeter la motion.
Sign my petition to #stopm103. https://t.co/OadO9unAWZ#cpcldr#M103pic.twitter.com/xgLAzSWeY4
— Kellie Leitch (@KellieLeitch) 15 février 2017
Mais tout le monde ne s'oppose pas à cette motion, ou à ses conséquences potentielles. Certains internautes ont manifesté leur soutien à Iqra Khalid et appelé à lutter contre l’islamophobie.
Thank you PM @JustinTrudeau for your continued work and efforts on this issue & for supporting #m103 Freedom is for everyone! https://t.co/3MMzay4O2K
— Iqra Khalid (@iamIqraKhalid) 16 février 2017
I'm supporting Motion 103 as proposed by @iamIqraKhalid. See my statement here: https://t.co/isQ7fFxSJ4#M103#cdnpoli
— Sean Casey MP (@SeanCaseyLPC) 16 février 2017
This is exactly why we need to call out islamophobia when and where it happens. Display of strength from my friend @iamIqraKhalid. #cdnpolihttps://t.co/WF1TWmEAYX
— Arnold Chan (@ArnoldChanLib) 16 février 2017
En réponse à sa motion, la députée a reçu nombreuses menaces et insultes racistes. Elle a lu certains massages le 16 février lors des débats au Parlement. «Tuez-la et c’est tout !», «Pourquoi les Canadiens l’ont laissée entrer ?», disent ces messages.
