Attentat islamiste au Louvre : 30 ans de prison pour l'Egyptien qui avait attaqué des militaires

- Avec AFP

Attentat islamiste au Louvre : 30 ans de prison pour l'Egyptien qui avait attaqué des militaires© BENOIT PEYRUCQ Source: AFP
Croquis d'audience au procès d'Abdalla El Hamahmi le 24 juin 2021, Paris.
Suivez RT France surTelegram

Selon ses avocats, Abdalla El Hamahmi, qui avait prêté allégeance à Daesh, était venu pour détruire les trésors du Louvre avant d'être neutralisé. Il a été condamné à 30 ans de réclusion criminelle pour avoir attaqué des militaires à la machette.

Il avait attaqué à la machette des militaires dans le Carrousel du Louvre en 2017 : un Egyptien de 33 ans qui avait fait allégeance à l'Etat islamique avant son passage à l'acte a été condamné le 24 juin à 30 ans de prison.

Cette peine prononcée contre Abdalla El Hamahmi, conforme aux réquisitions du ministère public, est assortie d'une période de sûreté des deux tiers, a précisé le président de la cour d'assises spéciale de Paris Laurent Raviot au terme de plus de sept heures de délibéré.

Une interdiction définitive du territoire français a également été ordonnée tout comme l'inscription de l'assaillant au fichier des auteurs d'infractions terroristes (Fijait).  

La cour, composée de cinq magistrats professionnels, a «considéré que la tentative de meurtre avait été commise envers des personnes dépositaires de l'autorité publique [en] relation avec une entreprise terroriste», a précisé le magistrat. Elle a également estimé que cette tentative de meurtre «avait été commise avec préméditation».

A l'annonce du verdict, qui lui était traduit simultanément en arabe par une interprète, Abdalla El Hamahmi, le visage couvert par un masque de protection sanitaire, n'a manifesté aucune réaction. Le matin du 3 février 2017, dans la galerie marchande du Louvre, il s'était précipité, armé de deux machettes et vêtu d'un t-shirt noir avec une représentation de tête de mort, vers une patrouille de militaires du dispositif Sentinelle en criant «Allah Akbar». L'un des militaires avait été blessé au cuir chevelu dans l'attaque. L'assaillant avait ensuite été grièvement blessé par des tirs de riposte. 

Le terroriste islamiste dit avoir voulu détruire des œuvres pour protester contre la politique française en Syrie

Tout au long des débats devant la cour d'assises spéciale de Paris, l'accusé a assuré que son intention initiale était de détruire des chefs-d'œuvre du musée (Vénus de Milo, toiles de Leonard de Vinci...) pour protester notamment contre la politique française en Syrie. 

En dépit des «contradictions» et «zones d'ombre» relevées par l'accusation dans son récit, ce cadre commercial, avocat de formation, a expliqué avoir été surpris par la présence, «à cet endroit-là» de la galerie, des militaires de Sentinelle et les avoir attaqués «par réflexe», précisant avoir agi «comme un robot».

Après avoir contesté l'authenticité d'une vidéo dans laquelle il prêtait allégeance à Daesh avant son passage à l'acte, l'accusé a fait volte-face et reconnu avoir voulu rejoindre, en vain, les rangs de l'organisation djihadiste au Levant, avant de se rabattre sur la France. L'attaque n'a jamais été revendiquée par l'Etat islamique. 

«Les faits sont d’une extrême gravité parce qu’il a parcouru un quart du globe terrestre pour venir les commettre», a souligné l'avocate générale lors de son réquisitoire. Et d'ajouter : «Il a mis en œuvre une préparation minutieuse au jour le jour pendant de nombreux mois et à aucun moment, malgré les occasions qui se sont présentées, il n'a reculé.»

Il n'y a «aucun doute» sur le fait que l'accusé continue «à ce jour à adhérer à l'idéologie islamiste violente», a encore précisé la représentante du ministère public, en requérant une peine de 30 ans de prison. Dans leurs plaidoiries, les avocats de la défense avaient eux dépeint un homme qui était «plus dans un désir de mourir que dans un désir de tuer», insistant sur le fait qu'il avait opté pour un itinéraire qu'il pensait être moins fréquenté à cette heure de la matinée.

Son objectif n'était pas de commettre un massacre mais bien de détruire des œuvres et il était prêt pour ça «à mourir en martyr», a plaidé un de ses conseils, François Gagey. Dans son arrêt, la cour a considéré que «le projet criminel d'Abdalla El Hamahmi portant sur des crimes d'atteintes aux personnes [n'était pas] incompatible [avec] la volonté de dégrader des œuvres au sein du musée.»

Raconter l'actualité

Suivez RT France surTelegram
En cliquant sur chaque option, vous pouvez contrôler l'activation ou la désactivation du dépôt des cookies et de la création des profils : le bandeau de couleur indique si le dépôt de cookies et la création de profils sont autorisés (vert) ou refusés (rouge). Les cookies techniques (cookies de session, d'authentification et de sécurité) sont indispensables au bon fonctionnement de nos services et ne peuvent être désactivés.
OK

Ce site utilise des cookies.

En poursuivant votre navigation, vous acceptez l'utilisation, de la part de RT France et de tiers, de cookies et autres traceurs à des fins de mesure d'audience, partage avec les réseaux sociaux, personnalisation des contenus, profilage et publicité ciblée. Pour paramétrer l’utilisation des cookies veuillez accéder dans la rubrique «Paramétrer vos choix» et pour plus d’informations, nous vous invitons à consulter la rubrique «Politique de Confidentialité»