Les sénateurs ne suppriment pas la «PMA sans père» du projet de loi bioéthique
La «PMA sans père» n'a pas été retirée du projet de loi bioéthique par les sénateurs, ce 21 janvier. Le texte, très controversé, est débattu au Sénat jusqu'au 4 février. Il ira ensuite en deuxième lecture devant les députés.
A majorité à droite, le Sénat vient de valider une disposition phare du projet de loi bioéthique : la «PMA sans père», c'est-à-dire, l’extension de la procréation médicalement assistée pour les couples de femmes. Ce 21 janvier dans la soirée, 162 sénateurs se sont prononcés contre la suppression de cette mesure, et 126 pour.
🚨🔴#Sénat#Urgent : en séance publique les sénateurs ne suppriment pas la #PMAPourToutes dans le #PJLBioéthique. Minorité pour la suppression : 126 Votes POUR (la suppression de la PMA du PJL), 162 Votes CONTRE. 288 votants sur 348.
— Quentin Calmet (@QCalmet) January 21, 2020
La «PMA sans père» avait reçu un premier feu vert des sénateurs en commission. Adopté en première lecture mi-octobre à l’Assemblée nationale, le projet de loi bioéthique est débattu au Sénat du 21 janvier au 4 février. Le projet repartira ensuite en deuxième lecture devant les députés.
Un texte très contesté
Une partie de la droite est vivement opposée à la «PMA sans père». Au micro de RT France, le président du Parti Chrétien-Démocrate Jean-Frédéric Poisson y voyait une «agression contre la famille».
#Manifestation anti-PMA : «L'agression qui est commise contre la famille, la vie est une chose extrêmement grave»#PMA@Nadege_RTFrance@jfpoisson78pic.twitter.com/e3bfBE8vvd
— RT France (@RTenfrancais) January 19, 2020
«Donner une mère seule pour famille n'est pas un progrès social», estime quant à elle la députée et ex-marcheuse Agnès Thill. «Votre loi est criminelle, c'est s'offrir un être humain, [alors que l'homme n'est] ni un objet, ni une promesse de campagne», avait-elle ajouté le 24 septembre devant les députés.
Le 19 janvier, les opposants à la «PMA sans père» et la GPA ont manifesté à Paris. Selon le cabinet d'études indépendant Occurrence, 28 000 personnes étaient réunies.
Lire aussi : PMA pour toutes : ces trois questions qui font débat