La loi Sécurité globale va-t-elle créer une immunité totale pour les forces de l'ordre ? (ENTRETIEN)
© Christophe ARCHAMBAULT Source: AFP
RT France a interrogé l'avocate au barreau de La Rochelle Alexandra Dupuy pour évoquer la loi Sécurité globale et notamment le controversé article 24. Elle juge que cet article est «inutile» car «il existe déjà un arsenal pénal largement suffisant».
Des rassemblements ont eu lieu ce 30 janvier, dans des dizaines de villes de France, contre la proposition de loi Sécurité globale. Une loi fortement critiquée dans la rue mais aussi par certains juristes.
Interviewée par RT France, l'avocate au barreau de La Rochelle (Charente-Maritime) Alexandra Dupuy est ainsi très critique envers ce projet de loi, notamment à propos de l'article 24. Pour elle, il risque de «créer une immunité totale [pour] les forces de l'ordre».
«C'est absolument inutile, il existe déjà un arsenal pénal largement suffisant, sans créer de présomption d'innocence renforcée», ajoute-t-elle.
En cas de violences des forces de l'ordre, elle estime que l'article 24 pose aussi problème car «non seulement les particuliers ne peuvent pas filmer ces scènes» mais selon elle, «même la presse [pourrait] en être privée».
L'avocate a également rappelé que le Conseil de l'Europe a invité le Sénat à retirer l'article 24 de cette loi car cet article porterait «atteinte d'une manière complètement disproportionnée aux droits [des] concitoyens».
