Hillary Clinton a-t-elle volé sa victoire dans l'Iowa ? Le système des caucus est-il encore adapté de nos jours ? Témoignage de Patrick West, un responsable de circonscription dans l'Etat qui donne le ton aux primaires américaines.
RT : Est-ce acceptable qu’une affaire aussi sérieuse que l’élection d’un président puisse être réglée par un simple jeu de «pile ou face» ?
Patrick West : Je trouve ça absolument ridicule. Le système utilisé ici, dans le système de caucus de l’Iowa, est un système qui avait du sens il y a 200 ans. Mais il est aujourd’hui très largement dépassé. Nous avons besoin des primaires, d’un système où chaque vote compte et auquel tout le monde peut participer. Le système de Caucus n’est pas un système de ce type, et il laisse la porte ouverte aux fraudes et à la corruption.
RT : A part ce jeu de «pile ou face», y a-t-il eu d’autres cas déroutants lors du vote ?
Et dans une circonscription une seule personne qui allait voter Bernie Sanders s’est présentée pour voter. Et pourtant, elle a été enregistrée comme votant pour Hillary Clinton
Patrick West : Il y en a eu tout un tas. En fait, les organisateurs eux-mêmes portaient des t-shirts avec le nom de la candidate Clinton, alors que les organisateurs sont censés être impartiaux. Quand ils portent des maillots avec le nom d’un candidat et qu’ils ont en même temps des feuilles d’affectation, il y a certaines personnes qui sont désorientées et qui ne s’enregistrent pas, car elles croient s’enregistrer pour un vote en faveur d’Hillary Clinton. Et donc les votes de ces personnes, même si elles prennent part à la manifestation, ne sont pas pris en compte simplement parce qu’elles ne sont pas enregistrées même si elles ont participé à l’ensemble de la manifestation. Là où nous nous trouvions, il y avait six circonscriptions différentes qui votaient dans la même pièce et seulement deux organisateurs. Les règles n’ont pas été respectées : les portes auraient dû être fermées à clef à sept heures, pour que personne ne puisse entrer et que celui qui sort soit automatiquement exclu du caucus. Il y a eu des gens qui entraient et sortaient du bâtiment pendant le caucus, et dans une circonscription une seule personne qui allait voter Bernie Sanders s’est présentée pour voter. Et pourtant, elle a été enregistrée comme votant pour Hillary Clinton. De toute évidence, il est difficile de croire qu’il s’agit d’une erreur quand on compte mal une personne…
Le Parti démocrate de l’Iowa a été très, très lent pour présenter les documents à qui que ce soit
RT : Avez-vous pu parler à quelqu’un de ces cas et signaler ces irrégularités ?
Patrick West : Oui, j’ai tout de suite signalé cela au siège de la campagne de Sanders et ils ont vu cela avec le Parti démocrate de l’Iowa. Quelques circonscriptions ont admis avoir été en tort, elles ont dit que c’était une erreur, mais les documents ont été rempli correctement, montrant que Bernie Sanders avait remporté ces circonscriptions, et pourtant, je ne sais pas comment elles ont été comptées pour Hillary Clinton. Cela a été signalé, le Parti démocrate se bat encore avec quelques circonscriptions qui disent qu’elles n’ont pas voté pour Hillary Clinton, malgré ce qu’indiquent les documents. A ce que je comprends, le siège de la campagne de Sanders réclame un audit à l’échelle de l’Etat tout entier, pour voir quels sont les problèmes et ce qu’il s’est passé concrètement.
RT : Alors, pensez-vous que la réalisation de cet audit est probable ? Et si c’est le cas, combien de temps faudra-t-il attendre pour avoir les résultats ?
Patrick West : Je m’attendrais à ce que ce soit assez long. Le Parti démocrate de l’Iowa a été très, très lent pour présenter les documents à qui que ce soit. Je sais qu’il y a de nombreuses demandes des médias, y compris du studio où je suis actuellement, pour obtenir des informations du parti démocrate mais ils les attendent toujours. Il est donc très difficile de vous dire combien de temps tout cela va prendre.
LIRE AUSSI : Primaires américaines : Donald Trump et Bernie Sanders victorieux dans le New Hamsphire
Les opinions, assertions et points de vue exprimés dans cette section sont le fait de leur auteur et ne peuvent en aucun cas être imputés à RT.
