Primaire démocrate : six «pile ou face» sont venus au secours d'Hillary Clinton dans l'Iowa
Sur les 1 700 caucus organisés dans l'Iowa, six ont été le théâtre de tirages au sort pour départager les deux candidats arrivés à égalité parfaite. Inscrite dans le guide des circonscriptions du Parti démocrate, cette règle fait polémique.
Lundi 1er février, la chance n'était décidément pas du côté de Bernie Sanders. Sur les six tirages au sort, aucun n'a été remporté par le sénateur du Vermont. Si l'impact de ces tirages au sort est infime, certains y verront un signe du destin. De nombreux autres, en revanche, sur les réseaux sociaux, ont fustigé ce procédé qualifié, pour les plus virulents, d'anti-démocratique.
«Voici comment le #IowaCaucus fonctionne. Une égalité est résolue en jetant une pièce de monnaie».
😂😂😂 RT @FernandoPeinado: This is how the #IowaCaucus works. A tie is solved tossing a coin @HillaryClinton wins pic.twitter.com/JZ18lxje7c
— Jason Weintraub (@JRtheWriter) February 2, 2016
«Les gens se crient les uns sur les autres dans le gymnase d'une l'école et lancent une pièce de monnaie, c'est ça la démocratie ?».
People shouting at each other in a school gym and then tossing a coin is democracy? Could you not just, y'know, vote?
— Dr Claire M Benson (@PyroClaire) February 2, 2016
«L'Un des pays démocratiques les plus puissants du monde... choisit son chef en lançant une pièce de monnaie».
One of the most powerful democratic countries in the world...select their leader(s) by tossing a coin. #IowaCaucus#usa#thickasfuck
— Norman Stansfield (@mrgregorallan) February 2, 2016
«Je crois que je vais avoir recours au pile ou face pour décider quelle université je vais intégrer».
Think I'm going to have to resort to tossing a coin in order to determine which university to attend :/
— gabrielle (@gabby_murray) February 1, 2016
Ces victoires improbables, remportées par Hillary Clinton, ont inspiré un internaute qui a diffusé l'image d'une pièce de monnaie arborant deux côtés similaires.
Iowa coin toss, Hillary wins pic.twitter.com/wQEXtNsDAl
— Jennifer Gustason (@440400) February 2, 2016
En 2000, l'idée d'un tirage au sort avait plané après l'élection présidentielle qui opposa Georges Bush à Al Gore. Les résultats particulièrement serrés, voire parfois incohérents dans certains bureaux de vote, ont obligé la Cour suprême à ordonner un nouveau décompte des votes.