Antilles : des associations poursuivent l'Etat en justice pour son rôle dans la traite négrière

- Avec AFP

Antilles : des associations poursuivent l'Etat en justice pour son rôle dans la traite négrière© Ansel Adams / Creative Commons
Fort de France le 5 novembre 2015 (image d'illustration).
Suivez RT France surTelegram

Aux Antilles, plusieurs associations ont décidé de poursuivre l'Etat français en justice concernant son rôle dans la traite négrière. Le procès en appel s'est déroulé les 11 et 12 octobre et la décision sera rendue le 18 janvier 2022.

«Nous sommes des victimes directes du crime», martèle l'un des avocats des parties civiles, Georges-Emmanuel Germany, devant les trois juges de la cour d'appel de Fort-de-France, en Martinique, dans un procès pour demander «justice et réparation» en faveur des descendants des esclaves. La France est une nouvelle fois poursuivie en justice concernant son rôle dans la traite négrière, dans un procès en appel qui s'est déroulé les 11 et 12 octobre et dont la décision sera rendue le 18 janvier 2022.

Face aux trois magistrats, les 15 avocats des parties civiles avaient installé des fers et des chaînes, utilisées au temps de l'esclavage. Une image forte pour démarrer les plaidoiries : «Un jour, la France paiera», a notamment déclaré Alain Manville, avocat au barreau de Martinique.

Pour ce procès, des caméras avaient été installées dans la salle d'audience afin de filmer les débats, une première dans le cadre d'une procédure civile. Les captations seront directement envoyées aux archives de la justice. 

Ce procès est le fruit d'un long combat juridique initié en 2005 par plusieurs associations des Antilles et de Guyane, mais également d'Afrique, telle que le MIR, le mouvement international pour les réparations, ou encore le COFFAD, le collectif des filles et fils d'Africains déportés. Après le vote de la loi Taubira du 21 mai 2001, reconnaissant la traite négrière et l'esclavage comme crime contre l'humanité, le MIR, le CMDPA (Conseil mondial de la diaspora panafricaine) et plusieurs personnes physiques ont entamé une procédure au Tribunal de grande instance de Fort-de-France. 

Il s'agissait d'une assignation en responsabilité de procédure qui a ensuite été portée en appel, puis en cour de Cassation. La justice ayant considéré que l'action était prescrite et que la loi Taubira était dépourvue de toute portée normative, en 2019, les parties civiles se sont donc tournées vers la Cour européenne des droits de l'homme. Celle-ci a jugé cette demande recevable et elle devrait rendre prochainement sa décision. Parallèlement à cette procédure, une nouvelle action en justice a été entamée par ces mêmes parties civiles au tribunal judiciaire de Fort-de-France en 2015. Le jugement rendu le 4 avril 2017 a une fois encore rejeté la demande des parties civiles. Celles-ci ont interjeté appel, et le procès s'est donc ouvert en ce début de semaine.

Un cadre juridique incertain

Après avoir axé leurs plaidoiries sur l'atrocité des crimes commis au temps de l'esclavage, les parties civiles se sont attachées, à insister sur les conséquences encore visibles de l'esclavage aujourd'hui en Martinique, en Guadeloupe et en Guyane. «Il y a l'épigénétique, c'est la dernière révolution», a indiqué aux juges Maître Evita Chevry, avocate au barreau de Guadeloupe et de Saint-Martin pour le MIR. Cette science étudie notamment comment l'environnement peut modifier nos gènes de manière réversible, transmissible et adaptative. Selon les avocats, de récentes recherches permettraient d'expliquer la transmission génétique aux descendants des esclaves du traumatisme et des réactions liées au stress. 

«Le crime s'est étendu sur deux siècles et demi, et cette réparation prendra peut-être deux siècles et demi», a ironisé pour sa part Alain Manville, l'un des avocats du MIR en Martinique. En milieu de journée, les deux avocats de l'Etat, Béatrice Dufresne et Patrick Baudouin, ont à leur tour pris la parole. Celui-ci, avocat au barreau de Paris et président d'honneur de la Fédération internationale des droits de l'homme (FIDH), a refermé ces deux jours de procès après une heure de plaidoirie au cours de laquelle il a rappelé les arguments juridiques avancés lors des précédentes procédures du MIR. «Si le crime contre l'humanité est imprescriptible, jusqu'où va-t-on ? L'Histoire est faite de massacre et de barbarie», a déclaré l'avocat aux juges, tout en appelant l'Etat français à continuer à accompagner les peuples des Antilles et de Guyane dans les «séquelles», encore visibles aujourd'hui, de l'esclavage. 

Raconter l'actualité

Suivez RT France surTelegram
En cliquant sur chaque option, vous pouvez contrôler l'activation ou la désactivation du dépôt des cookies et de la création des profils : le bandeau de couleur indique si le dépôt de cookies et la création de profils sont autorisés (vert) ou refusés (rouge). Les cookies techniques (cookies de session, d'authentification et de sécurité) sont indispensables au bon fonctionnement de nos services et ne peuvent être désactivés.
OK

Ce site utilise des cookies.

En poursuivant votre navigation, vous acceptez l'utilisation, de la part de RT France et de tiers, de cookies et autres traceurs à des fins de mesure d'audience, partage avec les réseaux sociaux, personnalisation des contenus, profilage et publicité ciblée. Pour paramétrer l’utilisation des cookies veuillez accéder dans la rubrique «Paramétrer vos choix» et pour plus d’informations, nous vous invitons à consulter la rubrique «Politique de Confidentialité»