COP 26 : selon une étude, les riches rejettent beaucoup plus de CO2 que les pauvres

- Avec AFP

COP 26 : selon une étude, les riches rejettent beaucoup plus de CO2 que les pauvres© Odd ANDERSEN Source: AFP
Un avion prend son envol depuis l'aéroport de Tegel à Berlin le 8 novembre 2020 (illustration).
Suivez RT France surTelegram

A quelques jours de l’ouverture à Glasgow de la COP 26, un institut de recherche publie une étude sur les inégalités face au rejet de CO2. Elle conclut que les 10% les plus riches sont responsables de la moitié des rejets de gaz à effet de serre.

A l’échelle mondiale, les individus les plus aisés polluent bien davantage que les plus pauvres, selon l’étude du Laboratoire sur les inégalités mondiales publiée à quelques jours de la COP26, conférence mondiale sur le climat à Glasgow.

Tandis que les niveaux d'émission de carbone cette année rivalisent avec ceux d'avant la pandémie, cette étude menée par l'économiste Lucas Chancel, co-directeur de ce laboratoire qui dépend de l'Ecole d'économie de Paris, avance que les 1% les plus fortunés ont émis en moyenne chacun 110 tonnes de CO2 en 2019.

Cela a représenté 17% des émissions mondiales de CO2. L'ensemble de ces émissions proviennent des comportements de consommation et des investissements de cette catégorie de population, précise encore cette étude.

Les 10% les plus riches sont eux responsables de la moitié des émissions planétaires. A l'opposé, la moitié la plus pauvre de la population mondiale a émis en moyenne seulement 1,6 tonne de carbone par personne, soit, en cumulé 12% des émissions mondiales.

«Il y a une forte inégalité des contributions au problème climatique», souligne à l'AFP Lucas Chancel, estimant que «le gradient du revenu et du patrimoine permettent d'expliquer une grande partie des inégalités [d'émissions]».

Inégalités géographiques

Outre les personnes les plus fortunées, les pays les plus développés présentent une emprunte carbone bien plus élevée que les pays pauvres une fois pris en compte les produits fabriqués à l'étranger et importés sur leur sol. Pour l'Europe, particulièrement épinglée dans l'étude, l'inclusion des émissions de carbone de ces produits fait gonfler la facture finale d'environ 25%.

Parmi les solutions proposées, le rapport préconise de prendre davantage en compte les émissions individuelles dans les politiques publiques, de façon à mieux cibler les comportements pollueurs. «Cela peut se faire au travers d'instruments visant les investissements dans les activités polluantes et fossiles», avec l'exemple d'impôts progressifs sur la détention de titres financiers liés à des activités non vertes.

Lucas Chancel plaide aussi pour que l'imposition des plus gros pollueurs soit revue, avec par exemple la mise en place «d'impôts progressifs écologiques sur la richesse». «Un tel outil pourrait être politiquement plus viable que les taxes sur la consommation de carbone qui frappent durement les groupes à faibles revenus et ne parviennent pas à réduire les émissions des personnes très fortunées», ajoute-t-il.

Raconter l'actualité

Suivez RT France surTelegram
En cliquant sur chaque option, vous pouvez contrôler l'activation ou la désactivation du dépôt des cookies et de la création des profils : le bandeau de couleur indique si le dépôt de cookies et la création de profils sont autorisés (vert) ou refusés (rouge). Les cookies techniques (cookies de session, d'authentification et de sécurité) sont indispensables au bon fonctionnement de nos services et ne peuvent être désactivés.
OK

Ce site utilise des cookies.

En poursuivant votre navigation, vous acceptez l'utilisation, de la part de RT France et de tiers, de cookies et autres traceurs à des fins de mesure d'audience, partage avec les réseaux sociaux, personnalisation des contenus, profilage et publicité ciblée. Pour paramétrer l’utilisation des cookies veuillez accéder dans la rubrique «Paramétrer vos choix» et pour plus d’informations, nous vous invitons à consulter la rubrique «Politique de Confidentialité»