Un nouvel obstacle à la réalisation de Nord Stream 2 a surgi en octobre dernier. Washington annonce un panel de sanctions visant plus de 120 entreprises européennes impliquées dans le projet.
Moscou qualifie cette décision de racket politique. En Europe, les sanctions ne font pas l’unanimité : les pays baltes et la Pologne y sont favorables alors que le reste de l’UE dénonce une violation flagrante du droit international. Washington motive ses mesures par la défense de ses intérêts nationaux, mais aussi de ceux de l’Europe. Selon les autorités américaines, le nouveau gazoduc risque de rendre l’UE trop dépendante du gaz russe. Cependant, en adoptant des restrictions contre Nord Stream 2, l’administration Trump pousse parallèlement sur le marché européen son propre gaz naturel liquéfié et insiste sur l’augmentation des exportations. En février, Mike Pompeo promet un milliard de dollars aux pays d’Europe centrale et de l’Est afin qu’ils réduisent leur dépendance énergétique à l’égard de la Russie. Une autre occasion pour renforcer les pressions se présente avec l’empoisonnement présumé de l’opposant russe Alexeï Navalny. Le président américain appelle publiquement l’UE à rejeter la construction du gazoduc.
Alors comment l’affaire Navalny a-t-elle influencé la position européenne sur Nord Stream 2 ? Comment la Russie compte-t-elle achever la construction du gazoduc ? Et enfin, quel est l’enjeu économique de Nord Stream 2 pour l’Europe ? Pour répondre à ces questions, Oleg Shommer reçoit Samuel Furfari, professeur de géopolitique de l'énergie à l'Université libre de Bruxelles.
L'ECHIQUIER MONDIAL. Les vrais enjeux de la 5G : économie, armement et espionnage