Le FMI doit décider s’il prête davantage d’argent à l’Ukraine, alors que le pays est exsangue. En effet, le cours de la monnaie nationale est en chute libre et les taux d’intérêts sont les plus élevés depuis 15 ans. L’inflation ukrainienne a atteint 34% en février, après une progression importante depuis plus d’un an et le début des troubles. Les caisses sont vides, les réserves sont passées de 18,7 milliards d’euros en janvier 2014, à 5,6 milliards actuellement.
L’analyste politique et économique Martin Sieff interviewé par RT pense pour sa part que verser de l’argent à l’Ukraine se révèlerait être «une politique économique très imprudente» en ajoutant qu’«on ne peut réparer ce qui est déjà cassé».
Afin de courtiser les créanciers, le parlement ukrainien a déjà décidé d’une série de mesures d’austérité, diminuant les retraites et augmentant les impôts. Mais Kiev doit aussi montrer une certaine stabilité pour obtenir des fonds. Or selon Martin Sieff «On verse de l’argent dans un système défectueux… C’est un trou noir. Plus on verse d’argent et moins il y aura d’effets».
L’une des conditions pour l’obtention d’un nouveau prêt d’environ 16,5 milliards d’euros est de maintenir la trêve dans l’est de l’Ukraine. La chef du FMI Christine Lagarde a annoncé que Kiev pourrait recevoir jusqu’à 37,5 milliards d’euros au cours des quatre prochaines années.
L’Ukraine a déjà reçu quelques 3,7 milliards d’euros l’année dernière mais cela s’est avéré insuffisant. Son économie se trouve toujours en grande difficulté. Pour Martin Seiff, les autorités actuelles ne sont pas meilleures que les précédentes, bien au contraire : «Il est ironique de constater que le gouvernement du président Ianoukovitch a été accusé de corruption et d’incompétence. Le gouvernement actuel est bien plus corrompu que le précédent et infiniment plus incompétent».