57% des Américains interrogés par l’institut américain Rasmussen se sont prononcés pour une interdiction temporaire de la venue aux Etats-Unis de réfugiés venant de Syrie, d’Irak, d’Iran, de Libye, de Somalie, du Soudan et du Yémen. 33% étaient contre et les 10% restants indécis.
Il est à préciser que l'institut de sondage posait ses questions sans mentionner le décret signé par Donald Trump. La question, posée entre le 25 et le 26 janvier était ainsi formulée : «Etes-vous pour ou contre une interdiction temporaire sur les réfugiés de Syrie, d’Irak, d’Iran, de Libye, de Somalie, du Soudan et du Yémen avant que le gouvernement fédéral n’améliore sa possibilité de filtrer les terroristes potentiels pour éviter qu’ils ne viennent ici ?»
Ces chiffres rencontrent un écho avec le sondage de Reuters/Ipsos, selon lequel 49% d’Américains interrogés ont approuvé le décret de Donald Trump et seulement 41% étaient contre. 51% de partisans du parti républicain se sont déclarés «tout à fait d’accord» et 53% de partisans démocrates «tout à fait en désaccord» avec cette mesure restrictive.
En outre, le sentiment public envers les migrants n’a pas beaucoup évolué depuis août dernier. A l’époque, selon un sondage de Rasmussen, 59% des personnes interrogées souhaitaient la tenue d’un moratoire temporaire à l’entrée des réfugiés musulmans sur le sol américain, pour s’assurer que des terroristes ne se glissent pas parmi eux. Et en septembre, plus de la moitié, 59%, s’opposaient à un projet de la candidate Hillary Clinton d’augmenter considérablement l’accueil de réfugiés syriens, contre seulement 25% l’approuvant.