L’arbre qui cache la forêt: Obama gesticule mais le Freedom Act conserve son pouvoir de surveillance

L’arbre qui cache la forêt: Obama gesticule mais le Freedom Act conserve son pouvoir de surveillance Source: Reuters
Le président américain Barack Obama

Le président américain Barack Obama a promulgué le Freedom Act, qui prive la NSA d’un certain nombre d’instruments de surveillance généralisée. Mais le texte adopté ne réforme qu’un des nombreux programmes de sécurité nationale existants.

Le Sénat a voté à majorité de 67 contre 32 en faveur du projet de loi, en adoptant la même version du document après l’approbation par la Chambre de représentants le mois passé à une grande majorité.

Après l’adoption définitive du texte, Barack Obama a publié une déclaration affirmant que la nouvelle loi «renforcera les garde-fous contre les atteintes aux libertés civiles et relèvera la confiance du public» envers les programmes de sécurité nationale. Même si le président se veut rassurant, il a eu du mal à convaincre de nombreux experts.

Le Freedom Act : un changement symbolique mais inefficace

Les défenseurs des libertés civiles trouvent le Freedom Act peu convaincant, en particulier parce qu’il tend réformer seulement un des programmes de la NSA. Selon le caricaturiste, chroniqueur et écrivain Ted Rall, le Freedom Act est un pas symbolique dans une bonne direction mais il ne change presque rien en pratique. «La vaste majorité des programmes de la NSA n’a même pas été discutée dans les débats concernant le Freedom Act».

Ted Rall cite des programmes tels que «MYSTIC», qui enregistre et retient les conversations téléphoniques pendant au moins cinq ans, et «Gunfish»,  qui est utilisé pour obtenir des données depuis des caméras sur les portables et les ordinateurs stationnés.

En savoir plus : USA Freedom Act VS Patriot Act : du pareil au même ?

Le fait que la NSA sera obligée de s’adresser à la juridiction instituée en vertu du Foreign Intelligence Surveillance Act (Cour FISA) pour obtenir le droit de collecter des données ne changera pas la situation. «Historiquement, la cour FISA approuve chaque demande d’autoriser une procédure de surveillance sur les habitants».

L’écrivain craint que la plupart des Américains, ayant regardé les titres de presse annonçant que le Freedom Act a été adopté et que la NSA  ne peut plus surveiller la population sans mandat judiciaire, passeront au sujet suivant et arrêteront de penser que leur vie privée est bafouée par les services secrets. «Mais ce n’est pas le cas», maintient Ted Rall.

Raconter l'actualité

Les opinions, assertions et points de vue exprimés dans les commentaires sont le fait de leur auteur et ne peuvent en aucun cas être imputés à RT.

En cliquant sur chaque option, vous pouvez contrôler l'activation ou la désactivation du dépôt des cookies et de la création des profils : le bandeau de couleur indique si le dépôt de cookies et la création de profils sont autorisés (vert) ou refusés (rouge). Les cookies techniques (cookies de session, d'authentification et de sécurité) sont indispensables au bon fonctionnement de nos services et ne peuvent être désactivés.
OK

Ce site utilise des cookies.

En poursuivant votre navigation, vous acceptez l'utilisation, de la part de RT France et de tiers, de cookies et autres traceurs à des fins de mesure d'audience, partage avec les réseaux sociaux, personnalisation des contenus, profilage et publicité ciblée. Pour paramétrer l’utilisation des cookies veuillez accéder dans la rubrique «Paramétrer vos choix» et pour plus d’informations, nous vous invitons à consulter la rubrique «Politique de Confidentialité»