L’un des favoris à l’investiture républicaine pour la présidentielle américaine de 2016, Jeb Bush, dont le père et le frère ont exercé la fonction suprême, a déclaré que la décision du président Barack Obama d’autoriser la NSA de continuer à surveiller les métadonnées (des informations comme par exemple, le moment où un appel téléphonique a été lancé, qui l’a fait, combien de temps il a duré) a aidé à garantir la sécurité des Etats-Unis.
«Je dirai que le meilleur que l’administration Obama a fait, c’est de maintenir la protection de la patrie en utilisant de grands programmes de métadonnées et en renforçant la NSA», a déclaré Jeb Bush.
«Bien qu’il ne l’ait jamais justifié, ne l’ait jamais reconnu publiquement, ce service a continué à faire un travail très important, la première obligation de notre gouvernement national est de garantir notre sécurité. Et les technologies qui permettent de le faire tout en protégeant les libertés civiles existent. Obama ne les a pas abandonnés, même si on a pu croire qu’il allait le faire», s’est félicité Jeb Bush.
La légalité du programme de surveillance de la NSA avait été largement débattue aux Etats-Unis en 2013, après les révélations du lanceur d’alerte Edward Snowden. Les critiques de ce programme affirment que il viole le quatrième amendement de la constitution américaine, mais ses partisans estiment que ce programme est crucial pour lutter contre le terrorisme.
Les dispositions du Patriot Act qui donnent à la NSA le pouvoir de recueillir les métadonnées doivent expirer le 1er juillet. On ne sait pas encore comment le Congrès se prononcera face à cette échéance.
Après les révélations d’Edward Snowden, il est devenu évident que la NSA a intercepté les conversations téléphoniques de plus d’un milliard d’utilisateurs dans des dizaines de pays à travers le monde, dont la Chine, l’Union européenne, l’Amérique latine, l’Iran, le Pakistan, l’Australie et la Nouvelle Zélande.
Les témoignages de Snowden ont dévoilé que la NSA pouvait utiliser ses systèmes pour remonter dans le temps et examiner minutieusement chaque décision que vous avez prise, chaque ami avec lequel vous avez parlé, pour vous attaquer ensuite sur ces bases et extrapoler des soupçons sur la base d’une vie inoffensive.