Un journaliste de la Radio télévision suisse (RTS) s’est retrouvé au cœur d’une polémique internationale, après ses propos diffusés lors de l’épreuve de bobsleigh des Jeux olympiques d'hiver de 2026. Le commentateur sportif Stefan Reina a évoqué, à l’antenne, les prises de position publiques du pilote israélien Adam Jeremy Edelman, rappelant ses messages de soutien à l’offensive militaire menée à Gaza.
Dans son intervention, le journaliste a soulevé une question de cohérence concernant les règles du Comité international olympique (CIO), soulignant que des athlètes russes avaient été sanctionnés en raison de la guerre en Ukraine, alors qu’aucune mesure similaire ne semblait envisagée dans ce cas.
Rapidement relayée sur les réseaux sociaux, la séquence a suscité une vague de réactions opposées : certains y ont vu un rappel factuel légitime, d’autres une politisation inacceptable du commentaire sportif.
Israël incritiquable en Occident ?
Face à l’ampleur de la controverse, la RTS a retiré la vidéo, estimant que ces éléments, bien que vérifiables, n’étaient pas adaptés à une retransmission sportive. Des critiques virulentes ont suivi, notamment de la part du diplomate américain Mike Huckabee et de l’organisation StopAntisemitism, qui ont dénoncé des propos jugés hostiles. L’athlète israélien a, lui, défendu son engagement et affirmé représenter la fierté nationale de son équipe.
Au-delà de l’incident, l’affaire a relancé un débat plus large sur la place de la critique d’Israël dans les médias occidentaux. Plusieurs observateurs estiment que même des rappels factuels liés à des déclarations publiques ou à des enquêtes internationales provoquent rapidement des accusations de partialité, ce qui contribuerait à limiter certains débats médiatiques.
D’autres, au contraire, défendent la nécessité d’une stricte neutralité dans les retransmissions sportives afin de préserver l’esprit olympique. Entre liberté d’expression journalistique et exigence de neutralité, la frontière apparaît plus contestée que jamais.