L'entrepreneur américain Elon Musk a lancé, le 28 octobre, une encyclopédie en ligne, Grokipédia, concurrente de Wikipédia. Selon Business Insider, au moment de son lancement, la bibliothèque du portail comptait plus de 885 000 articles. Grokipédia.com est opérationnel depuis plusieurs heures, mais certains utilisateurs ont signalé des erreurs de fonctionnement peu après son lancement.
Le site en est encore à sa version 0.1. L’utilisateur est invité à saisir sa requête dans une barre de recherche, seule présente sur la page d’accueil du site. L’algorithme propose en parallèle des variantes de questions que l’utilisateur est susceptible de poser. Après confirmation, il est proposé de choisir parmi plusieurs options trouvées. En cliquant sur ces liens, il est possible de lire le texte contenant les informations recherchées.
Le nom « Grokipédia » est dérivé de Grok, le nom d’un assistant basé sur l’intelligence artificielle et du chatbot du même nom, créé par la société xAI, fondée par Musk en mars 2023 pour développer l’IA. La rédaction des articles par Grok distingue le projet de Wikipédia, qui est édité par des humains.
Les avis des utilisateurs des réseaux sociaux sur l’encyclopédie en ligne d’Elon Musk sont partagés.
Certains la qualifient de projet conçu non pas pour informer les gens, mais pour « contrôler ce qu’ils apprennent ». D’autres se montrent optimistes à l’égard de Grokipédia, car, selon eux, elle recèle un grand potentiel. Wikipédia a déjà publié un article sur son concurrent, dans lequel il est dit que, selon certaines personnes, beaucoup de pages de Grokipédia sont copiées depuis Wikipédia.
Elon Musk a critiqué Wikipédia à plusieurs reprises. Il a commencé à exprimer publiquement ses griefs il y a un an, lorsque la société NewsGuard, qui vérifie la fiabilité des sources d’information, a qualifié son réseau social X de « super-diffuseur » de désinformation sur le conflit entre Israël et le Hamas. Sur X, l’entrepreneur américain a assuré que la version 1.0 de Grokipédia serait dix fois meilleure, même si, selon lui, « même à 0.1, elle est meilleure que Wikipédia ».