Près d'une semaine après l'avis défavorable émis par l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) concernant la recommandation temporaire d'utilisation de l'hydroxychloroquine en France, qui lui avait été transmise par le professeur Raoult, l'avocat Fabrice Di Vizio a annoncé qu'il déposerait un recours au Conseil d’Etat et une plainte au pénal «pour mise en danger de la vie d'autrui», comme l'a rapporté Le Parisien le 29 octobre.
Selon le journal, Fabrice Di Vizio a affirmé avoir été contacté et mandaté par le professeur Raoult qui, depuis le début de la crise sanitaire, préconise un traitement à base d'hydroxychloroquine pour soigner les patients infectés par la Covid-19. En réaction à la décision de l'ANSM, le microbiologiste marseillais avait dans la foulée dénoncé l'existence, selon lui, d'un «deux poids deux mesures» au sein de l'agence qu'il avait accusée de promouvoir le Remdesivir du laboratoire américain Gilead.
«Le remdesivir est un produit dangereux et inefficace, c'est notoire. Le juge pénal interviendra pour savoir s'il n'y a pas quelques accointances de membres de l'ANSM avec des gens du laboratoire Gilead», a déclaré Fabrice Di Vizio au Parisien.
Le 16 octobre dernier, les résultats provisoires de l’essai «Solidarité thérapeutique» coordonné par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) avaient montré que le Remdesivir semblait n’avoir que «peu ou pas d’effet sur les patients hospitalisés pour le Covid-19 si l’on en croit les taux de mortalité, de début de la ventilation ou de durée de l’hospitalisation».
Pour sa part, l'ANSM avait expliqué avoir pris une telle décision après s'être appuyée sur «les nombreuses études récentes publiées sur l’efficacité et la sécurité de l’hydroxychloroquine», ainsi que sur «les dernières recommandations du Haut Conseil de santé publique du 23 juillet 2020».