Arnaud Montebourg, candidat à la présidentielle, a plaidé le 21 septembre pour la mise à l'écart par la France des cabinets de conseil qui transmettraient des données stratégiques aux Etats-Unis, après la rupture par l'Australie d'un contrat pour la construction de 12 sous-marins.
«Peut-on accepter que tous les grands cabinets de conseil comme McKinsey, les grandes banques comme Goldman Sachs, les fonds d'investissement [soient] soumis au Patriot Act, c'est-à-dire que la totalité des informations qui circulent dans ces cabinets sont directement capturées et sont sous législation américaine», a affirmé l'ancien ministre sur Europe 1.
Des cabinets qui travaillent directement avec l'Etat malgré le risque d'être surveillés par les Etats-Unis
«Ce sont ces cabinets qui travaillent avec l'Etat aujourd'hui et les grandes entreprises stratégiques», a-t-il souligné. «Nous devons décider leur mise à l'écart», au profit de «cabinets français qui ne sont pas assujettis au Patriot Act», un ensemble de lois antiterroristes qui prévoit le durcissement des conditions de détentions des étrangers et autorise la surveillance des communications par téléphone ou sur internet.
Arnaud Montebourg a ainsi énuméré une série de dossiers confrontant la France aux Etats-Unis comme la vente de la branche énergie d'Alstom à General Electric à laquelle il s'était opposée en 2014 en tant que ministre de l'Economie de François Hollande.
«Nous avons un sujet de réaffirmation de l'autorité de notre pays», a-t-il estimé avant un Conseil de défense à l'Elysée qui sera consacré à l'affaire des sous-marins australiens.